Vì lý do gì các giao dịch có thể được công nhận là không hợp lệ. Mua và bán căn hộ. Thông tin hữu ích cho tất cả mọi người



Không giao dịch được chia vào khoảng trống và voidable. Nếu, theo Luật của Liên bang nga, các giao dịch là hết hiệu lực trong một tòa của luật pháp, sau đó nó được gọi là mơ hồ. Nếu Luật Dân sự điểm đến vô hiệu của sự giao dịch, không cần phải có một phiên tòa, các giao dịch là khoảng trống. Hậu quả của một giao dịch là không hợp lệ cung cấp cho điều của Luật Dân sự của Liên bang nga. Phù hợp với nó, không hợp lệ giao dịch được công nhận là không có nơi và không đòi hỏi luật pháp, hậu quả. Như là một kết quả của sự công nhận các giao dịch không hợp lệ song phương bồi thường xảy ra, đó là, mỗi bên là nghĩa vụ để trả lại tất cả mọi thứ khác nhận được trong các giao dịch, và nếu nó là điều không thể để trả lại nhận được bồi thường cho giá trị của nó, nếu khác hậu quả Nếu giao dịch là khoảng trống, sau đó nó không phải là không cần phải áp dụng cho tòa án cho nó vô hiệu lực, kể từ khi nó, bởi lực của luật pháp, đã sai từ lúc kết luận. Trong trường hợp của một, không đáng kể giao dịch, tòa án chỉ có đề cập đến vô hiệu của những hậu quả của cuộc giao dịch. Và bất kỳ quan tâm người có thể áp dụng cho các yêu cầu. Một giao dịch đó không đáp ứng yêu cầu của luật pháp hay hành vi pháp lý khác được vô hiệu, nếu pháp luật không thiết lập rằng đó là một giao dịch được tranh cãi. Ví dụ: chuỗi dài đã hoàn hảo mua và bán có một căn hộ ở đó các quyền của trẻ em vị thành niên đã vi phạm trong tư nhân. Các cơ quan giám hộ của sự cho phép trước không tham gia của trẻ em, trong tư nhân đã không cho. Tất cả điều này bằng cách nào đó sẽ bật lên. Tư nhân là công nhận là không hợp lệ, và đây là toàn bộ đa phần thỏa thuận trở nên trong chớp mắt không đáng kể. Công dân phải trở về của họ, vị trí ban đầu, đó là để vào trong căn hộ cũ, trả lại tiền nhận được và bắt đầu lại từ đầu một lần nữa. Một giao dịch cam kết với một mục đích đó là trái ngược với các cơ sở của luật pháp và trật tự và đạo đức là vô hiệu. Dưới cơ sở này, một giao dịch với giả mạo giấy tờ giả mạo chữ ký có thể bị bắt. Tưởng tượng một giao dịch là một giao dịch đó chỉ được thực hiện, vì lợi ích của sự xuất hiện, không có ý định để tạo ra luật pháp, hậu quả tương ứng với nó. Ví dụ, tái đăng ký bất động sản trên một ứng cử viên để lẩn tránh việc bắt giữ tài sản. Một giao dịch kết thúc bằng một công dân tuyên bố không đủ năng lực như là một kết quả của một rối loạn tâm thần là khoảng trống. Nếu như một công dân đã ký kết hợp đồng bán hàng của ông đại diện hợp pháp có thể kiện các tòa án công nhận hậu quả của một giao dịch như vậy là không hợp lệ. Trong trường hợp này, mua sẽ phải quay trở lại căn hộ, và bán kiếm tiền. Nhưng trong những sở thích không đủ năng lực của một công dân, một giao dịch có thể được công nhận bởi tòa án là hợp lệ của tòa án nếu đó là cam kết để lợi ích của công dân mà. Một giao dịch kết thúc bằng một tiểu dân có hiệu lực. Ở đây, dưới những người trẻ tuổi đang hiểu công dân lên mười bốn năm. Trong thực tế, tất nhiên, để gặp năm qua,-ông già bán của một căn hộ này là không thể làm việc. Nhưng vẫn nó là cần thiết để biết về một nền tảng cho sự vô nghĩa giao dịch. Một thỏa thuận giao dịch là một giao dịch mà những tòa có thể có hoặc không nhận ra là không hợp lệ. Chỉ có những người chỉ định trong luật pháp có thể áp dụng cho những tòa án cho vô hiệu của sự giao dịch. Một thỏa thuận thực hiện dưới ảnh hưởng của sự lừa dối, bạo lực, mối đe dọa, thỏa thuận độc hại của một đại diện của một bên với các bên khác, cũng như một thỏa thuận mà một người đã buộc phải làm do một nơi hợp lưu của hoàn cảnh khó khăn trên cực kỳ bất lợi điều kiện (ngoại giao dịch), có thể là vô hiệu bởi tòa án về các yêu cầu của các nạn nhân. Ví dụ, đăng ký bất động sản, thu được như là một kết quả của sự gian lận hay bạo lực trên đề cử. Tôi có một, hai cô.

Petersburg chúng tôi sống với cô trong năm năm, cô ấy đã đi đến sống ở ngôi làng đó, chồng cô, con trai, đã chết, cô ấy đã bỏ lại một mình, chúng tôi đến thăm cô ấy, chúng tôi đã làm công việc sửa chữa. Hậu. đột quỵ và bắt đầu tiến mất trí nhớ, mỗi năm bệnh viện. ba mươi năm, em gái từ Brest cô không truy cập có thời gian của mình để đưa vào bệnh. về phòng đi, gửi cho chúng tôi, lấy đi của tôi, cô dì, hộ chiếu nói để cho tên, cấp một bệnh sẽ tìm thấy một người mua, ông nhận ra rằng người bị bệnh tâm thần. Nguy hiểm với cùng một người môi giới obtypali món quà trong thư mẫu và đăng ký tại các cửa sổ của SARAH, là làm thế nào để trả tiền cho các căn hộ, hay ánh sáng cho bà. Vì vậy, lấy đi từ trách nhiệm của những hợp đồng bán. Cô ấy đã để Bel, Điều đó cho bản thân, chủ yếu là vào thùng rác. Ba tuần sau, dì của tôi với một hộ chiếu là một lần nữa ở St. Petersburg trong bệnh viện, mất tích, không hài lòng, đã không đạt được nhà, đã bị mất. Đưa cô đến phòng của cô. Nó đã hai tháng. đến năm của tàu. Một đầy đủ thẩm phán Lykova vì vậy, sắp xếp, rằng cô từ chối các phù hợp với sự hiện diện của một kết luận. giám định pháp y rằng các bệnh nhân đã không giúp đỡ để hiểu những hành động và chỉ ra rằng, câu trả lời. buổi tiệc đã nói dối cho tòa án. Tòa án thích, nó có vẻ như là họ nói dối với anh ta thực sự thích nó. ngày kháng cáo, quyết định đã được hủy bỏ, nhưng người mua là một lương tâm (dân quân) và trong quảng trường. vẫn còn. Và cô, cô cần căn hộ của cô ấy, cô ấy không thể dạng khuôn mẫu và không tìm thấy một công tắc, và thay vì của một nhà vệ sinh cô ấy đi vào phòng ngủ vào ban đêm. Slitenkos luật sư dối trá và không chớp mắt, tuyên bố rằng dì của cô là khỏe mạnh với một nhăn não, nhưng đầy đủ, mà tôi muốn cho luật sư này (bà tôi đã làm một con chó cho một miếng xúc xích lật). Bây giờ các giám đốc thẩm. xin chào, tôi đã suy luận từ những căn hộ đầu tiên liệu tôi có thể lấy từ thứ hai căn hộ sự quan tâm của các ngân hàng căn hộ có thế chấp