Thương mại thực thi pháp luật tố tụng ở Nga



Tối Cao Thương Mại Tòa án Liên bang nga («TIẾP») được đăng trên trang web của mình Cầm quyền Không có

Trong tình huống như vậy bailiff có thể không yêu cầu điều đó mới thực hiện lệnh được cung cấp

Trong các sự kiện, thay đổi một cá nhân hoặc tên trong công ty thực thi pháp luật tố tụng, bailiff cũng sẽ cập nhật thông tin này. Không có thêm hạn chế được áp đặt bởi người thay mặt của sáng kiến của mình nơi một tòa án ra lệnh cho tài sản được thu giữ Khi thi hành một lệnh của tòa án trên thu giữ tài sản, thay mặt là phải tuân theo một phần tác của lệnh như vậy, và có thể không hạn chế thêm các bị cáo quyền (như tịch thu tài sản tịch thu và đặt nó trong an toàn quyền nuôi). Nếu như hạn chế được áp dụng bởi những người thay mặt, bị cáo được hưởng, cung cấp, họ sẽ trường hợp, để phục hồi thiệt hại cho sự mất mát gây ra bởi sự bất hợp pháp hạn chế quyền của họ từ ngân Khố của Liên bang nga. Tòa án đã ra lệnh bắt giữ không loại trừ các bailiff từ thực thi một tư pháp hành động chống lại các tài sản tịch thu Những TIẾP, làm rõ rằng các khoản trợ cấp của các biện pháp tạm thời bởi một tòa án trong hình thức của việc bắt giữ của các con nợ tài sản không phải là một trở ngại để bắt buộc thực thi pháp luật chống lại những tài sản. Tại thực thi sân khấu, con nợ thường phải đối mặt với một tình huống mà người thay mặt yêu cầu tiền thưởng bởi tòa án phải trả, bất chấp thực tế là một lượng vừa đủ cho việc thi hành đã được đông lạnh trên các con nợ tài khoản theo lệnh của tòa án. Trong hoàn cảnh như vậy, chấp hành viên thường xuyên từ chối thi hành để chống lại quỹ đông lạnh bởi tòa án và chịu trách nhiệm thi hành luật lệ phí trong kết nối với các con nợ không tuân thủ tự nguyện với các đơn đặt hàng. Cầm quyền làm rõ mà, nếu một người chấp hành viên hoạt động, hoặc thiếu sót để hành động, làm cho nó không thể để thực thi một tư pháp hành động (ví dụ, trái pháp luật, phát hành từ giữ với việc bán tiếp theo của các con nợ của tịch thu tài sản), các chủ nợ thực hiện có quyền kiện nga Kho bạc cho thiệt hại. Họ sẽ được thưởng thức một tương tự ngay nếu thứ ba bên người mà các tài sản đã được đặt trong an toàn tạm giữ bởi người thay mặt mất tài sản.

Các TIẾP ý rằng chứng minh chính xác số tiền bị mất trong này loại hành động này là phức tạp một cách khách quan

Nó phán quyết rằng việc tiền bồi thường phải dựa trên những nguyên tắc của công bằng và tương xứng trách nhiệm. Đặc biệt, sự mất mát của tài sản do bất hợp pháp hành bắt giữ có thể bù đắp cho trên cơ sở của những ước tính giá trị của các xử lý mục. Các TIẾP, cũng chỉ ra rằng một bồi thường thiệt hại bởi một chủ nợ thực hiện không thể sẽ bị bác bỏ hoàn toàn trên mặt đất mà không có tư pháp hành động làm vô hiệu các chấp hành viên hoạt động (hoặc thiếu sót hành động) rằng nó không thể để thực thi một đặc biệt lệnh của tòa án, quyết định hoặc tư pháp luật. Cầm quyền làm rõ rằng một con nợ được, miễn trả thực thi pháp luật lệ phí nếu họ chứng minh rằng họ không có khả năng thực hiện tự nguyện là do bất khả kháng. Đặc biệt, các con nợ có thể tạo ra bằng chứng rằng họ đã lấy cụ thể hành động nhằm trả nợ (như chuyển tiền để đặt cọc một công chứng viên hoặc tòa án).

Cầm quyền giải quyết nhiều vấn đề thực tiễn phát sinh trong quá trình thực thi pháp luật tố tụng

Các SCCs làm rõ chủ yếu là nhằm bảo vệ quyền lợi của con nợ và thực hiện các chủ nợ của họ trong tương tác với chấp hành viên, và nên cải thiện hiệu quả tổng thể của thương mại thực thi pháp luật tố tụng ở Nga